Comparatif
Share Auth, 1Password ou Bitwarden pour partager la 2FA ?
1Password et Bitwarden savent stocker un secret TOTP dans un coffre partagé. Ce qui change avec Share Auth : qui reçoit la graine, ce qui est journalisé et où arrive le code.
1Password et Bitwarden sont d’excellents gestionnaires de mots de passe, et tous deux savent stocker un secret TOTP dans un élément de coffre et le partager avec une équipe. Share Auth fait une seule chose : partager des codes 2FA. Trois différences comptent quand plusieurs personnes ont besoin du même code.
1. Qui reçoit la graine
Dans un gestionnaire de mots de passe, l’élément partagé est déchiffré sur l’appareil de chaque membre, graine comprise, pour que l’application puisse calculer le code.
- 1Password Teams n’a que trois permissions de coffre ; « Allow Viewing » permet déjà d’afficher et de copier les mots de passe (source).
- 1Password Business ajoute une permission « View and Copy Passwords », que 1Password classe comme appliquée par le client : les données non chiffrées restent sur l’appareil et peuvent en être extraites (source).
- Bitwarden propose des collections à « mots de passe masqués » qui empêchent d’afficher ou de copier la graine TOTP, tout en précisant que ces champs masqués limitent l’accès sans l’empêcher (source).
Dans Share Auth, le code est calculé sur le serveur. Un lecteur reçoit le code courant, jamais la graine : elle n’arrive pas sur son appareil, il n’y a donc rien à extraire.
2. Ce qui est journalisé
- 1Password réserve son journal d’activité et ses rapports d’utilisation au forfait Business (source).
- Bitwarden propose des journaux d’événements sur les forfaits Teams et Enterprise ; leur liste d’événements ne comporte pas d’événement propre à la consultation ou à la copie d’un code TOTP (source).
- Share Auth enregistre chaque code communiqué, sur tous les forfaits : qui, quel compte, quand, et par quel canal (site, API, Slack, Discord ou Teams).
3. Où arrive le code
Les gestionnaires de mots de passe affichent le code dans leurs applications et le remplissent dans le navigateur. L’intégration Slack de 1Password publie des alertes et des notifications de connexion ; sa documentation ne décrit aucun moyen d’obtenir un code dans Slack (source).
Share Auth apporte le code là où l’équipe le demande : /otp dans Slack ou
Discord, l’API pour un script, le connecteur MCP pour un agent IA, et
l’extension navigateur sur la page de connexion.
Les prix
Relevés le 19 octobre 2026 sur les pages officielles, en dollars et en facturation annuelle : 1Password Teams Starter Pack à 24,95 $ par mois pour 10 utilisateurs, 1Password Business à 8,99 $ par utilisateur et par mois (source) ; Bitwarden Teams à 4 $ et Enterprise à 6 $ par utilisateur et par mois (source). Share Auth coûte 0 €, 6 € ou 12 € par utilisateur et par mois, en facturation mensuelle : voir les tarifs.
Lequel choisir ?
Prenez un gestionnaire de mots de passe si vous cherchez avant tout à gérer les mots de passe de l’équipe ; c’est son métier, et il stockera aussi des codes 2FA. Ajoutez Share Auth quand des personnes doivent utiliser un code sans détenir le secret, quand vous devez savoir qui a obtenu quel code, ou quand le code doit arriver dans Slack, Discord ou un script.
Questions fréquentes
Non. Share Auth ne gère pas les mots de passe : beaucoup d’équipes gardent leur gestionnaire pour les identifiants et confient à Share Auth les codes 2FA qu’elles doivent partager.
Bitwarden peut la cacher avec ses permissions « mots de passe masqués », et 1Password Business propose une permission pour ne pas afficher les mots de passe. Les deux précisent que ces restrictions limitent l’accès sans l’empêcher, car les données restent sur l’appareil. Dans Share Auth, la graine d’un lecteur ne quitte jamais le serveur.
Elles ont été vérifiées le 19 octobre 2026 dans la documentation officielle de chaque éditeur, dont les liens figurent sur cette page. Les offres évoluent : vérifiez-les avant de décider, et signalez-nous toute erreur depuis la page Contact.